卷四 温疟辨（第1页）

卷四温疟辨

属性：《内经》以先热后寒为温疟，与先寒后热之寒疟反对，而以但热不寒为瘅疟，《金匮》瘅、

温二疟皆但温不寒，注家不能分别。

泉谓疟之命名，本对温而立。

冬感于寒及非时之温，至春发者，其状和顺谓之温；夏感于暑及非时之寒，至秋发者，其状酷虐谓之疟。

疟有寒、温、无寒，先温而感春寒，则内热为外寒所抑，表实故无寒。

曰温疟者，合二病以名之。

仲景书言温、言疟，则必言温疟，立言之体宜然。

其与《内经》不同者，《内经》主疟，仲景主温也，宜所言之同温矣。

若瘅则《内经》、仲景皆主疟，宜所言之不同矣。

但此温疟者，“者”

字当作“也”

，与上文连读，谓瘅、温二疟，并宜白虎加桂方也。

不然，自鳖甲煎丸条以下，皆方论并列，何独瘅疟条有论无方乎？徐灵胎批《金匮》本亦云白虎加桂枝汤，此温疟、瘅疟之主方。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。