卷二 痱与喑俳不同说(第1页)
卷二痱与喑俳不同说
属性:凡辨症须于同中求异,如痱与喑俳是也。
《灵》热病痱之为病,身无痛者,四肢不收,智乱
不甚,其言微知可治,甚则不能言,不可治也。
是痱之名,名于四肢不收,不收则废也。
《素》脉解内夺而厥,则为喑俳,此肾虚也。
少阴不至者厥也。
注∶俳,废也。
肾之络与冲脉并出于气街,循阴股内廉,斜入中,循骨内廉及内踝之后,入足下,故肾气内夺而不顺则足废。
是痱与俳之名,并名于废也。
但痱为肿,喑俳则不肿,痱至喑不可治,喑俳则以喑为正,以此为异。
故治痱用续命汤,而喑俳宜地黄饮子,补泻天渊已。
乃《宣明方》反云地黄饮子治中风舌喑不能言,足废不能行,此少阴气厥不足,名曰风痱。
则混痱与俳,自河间始;以地黄饮子概治中风之误,自河间之混痱于俳始。
少阴不至,谓太溪脉绝,仲景原尸厥云,少阴脉不至,本此经以太溪绝为诊厥之法,故云少阴不至者厥也。
河间“少阴气厥不至”
六字殊误,气厥正是至,何云不至也?
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。