卷二 痱与喑俳不同说（第1页）

卷二痱与喑俳不同说

属性：凡辨症须于同中求异，如痱与喑俳是也。

《灵》热病痱之为病，身无痛者，四肢不收，智乱

不甚，其言微知可治，甚则不能言，不可治也。

是痱之名，名于四肢不收，不收则废也。

《素》脉解内夺而厥，则为喑俳，此肾虚也。

少阴不至者厥也。

注∶俳，废也。

肾之络与冲脉并出于气街，循阴股内廉，斜入中，循骨内廉及内踝之后，入足下，故肾气内夺而不顺则足废。

是痱与俳之名，并名于废也。

但痱为肿，喑俳则不肿，痱至喑不可治，喑俳则以喑为正，以此为异。

故治痱用续命汤，而喑俳宜地黄饮子，补泻天渊已。

乃《宣明方》反云地黄饮子治中风舌喑不能言，足废不能行，此少阴气厥不足，名曰风痱。

则混痱与俳，自河间始；以地黄饮子概治中风之误，自河间之混痱于俳始。

少阴不至，谓太溪脉绝，仲景原尸厥云，少阴脉不至，本此经以太溪绝为诊厥之法，故云少阴不至者厥也。

河间“少阴气厥不至”

六字殊误，气厥正是至，何云不至也？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。