辨老人女诬后母子（第1页）

辨老人女，诬后母子

【原文】

汉丙吉为廷尉时，陈留有一老人，年八十余。

前妻有一女已适人，后妻生一子而翁死。

家甚富，子方数岁。

女欲夺其财，乃诬后母所生，“非我父之子”

。

郡、县皆不能决，闻于台省。

吉乃言曰：“吾闻老人之子不耐寒，日中无影。”

时方八月，取同岁儿均服单衣，惟老人之子畏寒变色。

又令与诸儿立于日中，惟老人之子无影。

遂夺财物归后母之男，前女服诬母之罪。

或疑无影，恐其不然。

按《南史·萧映传》：“荆州三津张元始，年九十七生儿，遂无影。”

前代之人固尝验此，尚何疑哉？

【译文】

汉代丙吉作廷尉时，陈留郡有一老人，八十多岁了。

他的前妻生一女儿，已经出嫁；后妻生一儿子，后来这个老人就死了。

老人家里很富有，儿子刚几岁。

他的女儿想要霸占那些家产，就诬告说后母生的儿子“不是我父亲的孩子”

。

郡、县的官吏都断不了这个官司，就上报到尚书台那里。

丙吉说：“我听说年老的人生的孩子不耐寒冷，在阳光下没有影子。”

当时正是八月份，找来与老人的孩子同年龄的小孩让他们都穿上单衣服，结果唯独老人的孩子显出怕冷的样子。

又让他和其他的小孩站在阳光下，只有老人的孩子没有影子。

于是判决把前妻之女想夺取的财物归还给后母生的儿子，前妻生的女儿承认了诬告后母的罪行。

有人怀疑，所谓老人生的孩子站在太阳底下没有影子，恐怕不合乎事实。

查《南史·萧映传》记载：“荆州三津老人张元始，年九十七岁，生下几子，就没有影子。”

前代的人本来曾经验证过这种现象，还有什么可怀疑的呢？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。