政府干预往往事与愿违（第1页）

政府干预往往事与愿违

这次东南亚金融风暴发生后，东南亚许多国家政府纷纷采用紧缩银根，提高利率。

像印度尼西亚，当印尼盾兑美元的比率跌破3000的水平以后，为了缩紧资金的流动，其中央银行的利率已经上扬了2倍。

更有甚者，比如马来西亚和印度尼西亚甚至直接干预市场：马来西亚一度采取措施宣布限制投资人卖空一百种重要的股票，印度尼西亚也步马来西亚的后尘，宣布了类似马亚西亚的做法，限制外国人外汇交易。

这些国家直接干预市场的目的无外乎是遏制市场下滑，稳定投资人的信心。

效果如何呢？

马来西亚宣布了新的限制后，令投资人无法按完全自己的意愿自由买卖，投资人信心大失，资金大规模移出，宣布实施新限制的当日，吉隆坡股市应声而落，并带动整个东南亚地区股市下挫，而且随后连跌数日。

无奈之下，马来西亚政府又只好朝令夕改，宣布取消限制。

然而投资人信心已受重创，而且政府如此朝令夕改更令投资人疑虑重重，望而却步，可以说是对马来西亚政府干预市场的莫大嘲讽。

印度尼西亚情况类似，该国政府宣布的新限制，提高了投资人取得印尼盾的难度。

当日，汇市开市印尼盾对美元的汇率先止跌回升，但很快的又再下挫，显示出以限制市场运作的这种短期做法根本无效，往往是事与愿违。

港特区政府。

香港采取的积极不干预政策获得了极大的成功，港元汇率相当坚挺。

尽管香港股市八月底至九月初一度暴跌，急剧振**，但香港特区政府仍坚持积极不干预政策，反而令投资人感到买卖自由，资金流动性好，从而对投资人产生吸引力。

舆论普遍认为资金不会从香港大量流出。

这难道不能给我们以极大的启示吗？