窃贼的存在往往需要一个前提条件（第1页）

窃贼的存在往往需要一个前提条件

《塔木德》上记载了这样一个故事：

有一天，一个审判官经过一处市场，发现市场上有赃物出售，交易还挺热火的。

他觉得有必要开导一下市民或小偷。

为此，他不声不响地在市场上给市民做了一次教习。

审判官放出一只黄鼠狼，给它一块肉。

黄鼠狼叼着那块肉，立刻跑回自己的小洞里去了。

一旁观看的市民也马上知道了黄鼠狼藏肉的地方。

审判官来到那个洞前，把黄鼠狼捉出来，把洞口堵住。

然后，他又拿出许多肉块给黄鼠狼。

黄鼠狼叼起肉后，又立刻回到自己的洞去。

但这次，它发现洞口被堵死了，肉没地方藏，于是重又回到审判官跟前，把肉放下了。

因为黄鼠狼一时难以处理自己叼来的肉，只好回来还给它的主人。

看到这里，市民们若有所悟，不等审判官开口，就去重新把市场上的货物做了一番调查，结果发现，赃物贩子卖给他们的，正是他们被窃走的货物。

相对来说，为纯粹自己的需要去偷窃某样东西的窃贼是不多的，因为这个要求难度太大，效率太低。

窃贼同被窃之物的关系有点像（当然只是在某种程度上）商人与商品的关系，两者都是为了换取其他东西而暂时占有某样东西的。

所以，窃贼的存在往往需要一个前提条件，就是有人收买他的赃物。

赃物或许是自商品发明以来唯一始终真正“价廉物美”

的商品，所以，始终找得到自己的市场，甚至还可以形成故事中那样的专门市场。

然而，正是这个市场的存在，最终导致了一个“失主买回赃物”

的喜剧性场面。

犹太人之所以重视律法，之所以重视守信守约，之所以虔敬，之所以一丝不苟地崇拜上帝，就是因为犹太集体智慧早就在个体不知不觉中安排好了，每个人交出的那点权利，每个人多履行的那点义务，最后仍然是他的权利，仍然是他对自己履行的义务。

在有序状态下，每个人以自己不贪、不争、不偷的方法最终获得的成果，较之每个人都以自己贪婪争抢偷窃的方式最终获得的成果，肯定要大得多、方便得多、愉快得多。