证以乳医诬子者服（第1页）

证以乳医，诬子者服

【原文】

韩亿参政知洋州时，土豪李甲者，兄死迫嫁其嫂，因诬其子为他姓，以专其资。

嫂历诉于官，甲辄赂吏，使掠服之；积十余年，其诉不已。

亿视旧牍未尝引乳医为证。

一日，尽召其党，以乳医示之，众无以为辞，冤遂辨。

尝云推事有两：一察情，一据证。

固当兼用之也。

然证有难凭者，则不若察情，可以中其肺腑之隐；情有难见者，则不若据证，可以屈其口舌之争。

两者迭用，各适

所宜也。

彼诬其子为他姓者，所引之证，想亦非一，独未尝引乳医，则其情可见矣。

故尽召其党以乳医示之，既有以中其肺腑之隐，又有以屈其口舌之争，则众无以为辞而冤遂辨，不亦宜乎？

【译文】

韩亿参政主持洋州的时候，有个叫李甲的土豪，哥哥死后逼迫嫂子改了嫁，于是就诬陷嫂子的孩子是别人家的，以达到独占家产的目的。

嫂子多次到官府去告状，李甲每次都贿赂官吏，叫官吏拷打她迫其承认自己是诬告；先后十多年中，嫂子一直不停地告状。

韩亿审阅原来的案卷时发现没有为她接生的接生婆的证明。

一天，韩亿将李氏家族的人都召集到一起，把接生婆带来给他们看，大家就没有什么可辩解的了，这桩冤案才分辨清楚。

人们曾说过：推求事实有两方面，一是分析犯罪情节，一是寻找有关证据。

本来应当两者兼用。

然而证据有时难以凭借，那就不如分析犯罪情节，可以击中其内心深处的隐秘；情节有的难以看清，那就不如摆出证据，可以折服双方口舌的争辩。

两者交替使用，各有其适宜的场合。

那人诬蔑哥哥嫂嫂的儿子是外姓人，所引用的证据想来也不止一种，唯独没有引接生婆作证明，那么，他是有意掩盖实情就能看出来。

因此，把有关的人都召集来，带来那接生婆当面作证，既能击中他内心深处的隐秘，又能折服双方口舌的争辩。

那么，大家再也没有什么说的，冤情终于得到澄清，不也是应该的么？