卷之二论治 瘟疫名义论（第1页）
卷之二·论治瘟疫名义论
属性：古人言诸瘟病者，多作温热之温。
夫言温而不言瘟，似为二症，第所言与瘟病相同，则温瘟为一病也明矣。
后人加以字，变温为瘟，是就病之名目而言，岂可以温瘟为两症乎。
其曰春温、夏温、秋温、冬温，总属强立名色，其实皆因四时感瘟气而成病耳。
其曰风温、湿温、温疟、温暑者，即瘟病而兼风、湿、暑、疟也。
其曰瘟毒者，言瘟病之甚者也。
曰热病者，就瘟病之发于夏者而言耳。
至于晚发之说，更属不经。
夫冬月寒疠之气，感之即病，那容藏于肌肤半年无恙，至来岁春夏而始发者乎？此必无之理也，而顾可习而不察欤！
至于疫字，传以民皆疾解之，以其为病，延门阖户皆同，如徭役然。
去彳而加，不过取其与疾字相关耳。
是则瘟疫二字，乃串讲之辞，若曰瘟病之为疠疫，如是也，须知疫病所该甚广。
瘟字原对疫字不过。
瘟疫者，不过疫中之一症耳，始终感温热之疠气而发，故以瘟疫别之。
此外尚有寒疫、杂疫之殊，而瘟疫书中，却遗此二条，竟将瘟疫二字平看，故强分瘟病、疫病，又各立方施冶，及细按之，其方论又谩无差别，殊少情理，断不可从也。
吁！
瘟疫二字尚不明其义意。
又奚以治瘟疫哉。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。