卷之四辨疑 辨温病阴暑（第1页）
卷之四·辨疑辨温病阴暑
属性：《此事难知》云∶冬行秋令，当寒而温，火盛水亏云云。
推作瘟病之原，固为近理。
乃又云∶火土合德，湿热相助，故为温病。
是温病必原于湿热，将湿热一门，并可以不立矣。
须知湿热乃夏时之正气，瘟疫乃天地之杂气，二者迥乎不同。
谓瘟病而兼湿热则有之，未闻湿热而为温病者也。
又云∶惟房室劳伤辛苦之人得之，是省房室就安逸之人，必无瘟病矣，有是理乎？每见瘟疫盛行之年，节欲安逸之辈，往往有无端而感者，又何以称焉？又云∶多欲辛苦之人，肾水内竭，阳气外泄，生化之源既绝，身之所存独热云云。
谓瘟病中有此一种则可耳，若云瘟病尽由乎此，则万无是理也。
至于暑字，《字汇》解为夏天气热。
则人之受是气者，断无尚有属阴之理。
其曰阴暑者，只因人畏暑纳凉，外受寒邪所致，仍是感冒，乃抛却现下之受寒，而止泥前此之受暑，故以阴暑名之，亦犹之曰阴热也，有是理乎？知阴热二字之不通，则知暑之不可以阴言也，明矣。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。