卷一 用片脑得效后宜少用勿用论（第1页）
卷一用片脑得效后宜少用勿用论
属性：有病目者问曰∶片脑之功，治目何多？予闻而哂之曰∶君知其功，亦知其害乎？病者愕然曰∶举世之人，由稚及老，虽愚夫愚妇，皆知片脑为治眼之药，眼科无不以此为先，今君独言害者何也？莫非骇俗乎！
曰∶予非穿凿而好哓舌，亦非绝弃而不用，但用之得其当耳。
子既病目，亦曾点否？曰∶点。
曰∶子既点，且以此试为子问，有点片脑，初觉凉快，少顷烦热而闷燥者；有点片脑，而目愈昏；有点而障愈浓病愈笃者，有之乎？病者曰∶皆有之。
且人之目病，无有不点片脑者。
子之目既点片脑，今何为而不愈，而乃矜羡其功之多也？客愀然而起曰∶诚愚之所未闻，敢请教。
曰∶片脑利害兼有，功过相半，然利害虽在片脑之性味，而功过则由医者用之当不当耳。
我以此语子，子静听而以理揆之，且目非热不发，非寒不止此指大意而言也。
若夫血见热则行，见寒则凝，寒甚则伤血，热甚则伤精，此理之自然。
今遍考诸家所论片脑，有称为寒，有称为热，有称为常，有称为劫，皆不知眼科心法之故。
夫片脑寒热兼有，阴中之阳，味凉而性热，实眼科之劫药也。
味有形也，性无形也，血有形也，气无形也，今片脑味凉性热，味不能退无形之火，性不能行有形之血，是以血虽得热而欲行，而寒又为之绊，火虽得寒而欲退，而热又为之助，故寒反伤其血，热反伤其精。
古人有曰∶寒非纯寒，热非纯热，寒热夹攻，反伤精血，而目之为窍至高，火性炎上，最易攻犯今内火炽，已怫郁极矣。
况其脉道幽深，经络高远，而内治之药，未能便达于目，故用外劫之药，反攻之法，假其性以引夫邪火从窍而出，假其味以润之，舒其涩痛，且香能通窍，不过暂用其劫，而不可常也。
如凝脂赤肿、天行暴风、蟹睛赤虬、风烂涩痛等症，是其所治之病也，其他俱不可用耳。
如若火息，不赤痛涩烂之症，皆宜减去片脑，片脑之功，只能散赤劫火，润涩定痛，其害则耗散阳光，而昏眇不明，凝结膏汁，而为白障难除，为其热极生寒，火兼水化也。
屡见患凝脂、赤膜、花翳、蟹睛，皆片脑凝结，成大白片而不得去，方见片脑生寒，火兼水化之害。
大抵目病用片脑，如以贼攻贼，其功亦速，贼败则我胜，若不夺其权而再纵之，则矫肆生祸乱作矣。
故凡用片脑劫病，既退之后，再复多用，则膏汁凝，而目之光华弱矣。
必减片脑用之方妙，而内仍须服补养调治之药，庶不损于瞳神耳。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。