卷下粉 辨误（第1页）
卷下粉辨误
属性：凡粉，米粉也。
《释名》曰∶粉，分也。
研米，使分散也。
夫米者，谓诸米。
《说文》∶米，粟实也。
《尔雅翼》曰∶古不以粟为谷之名。
但米之有浮谷者，皆称粟，然则米是粟实之称也。
《说文》∶粉，傅面者也。
《韵会》云∶古傅面，亦用米粉，又染之为红粉。
按∶米者，九谷六米之米也。
《周礼·地官》∶舍人掌粟米之出入，注九谷六米者，九谷之中，黍、稷、稻、粱、大豆、六者，皆有米，麻与小豆、小麦、三者无米。
故云∶九谷六米。
然则粉是六米粉明矣，不必俟余辨。
故宜呼稻米粉、黍米粉、稷米粉、梁米粉矣，无单称粉之义也。
《尚书·益稷》粉米之粉，别有其义可考。
或曰，甘草粉蜜汤之粉，胡粉也。
李彬之说，胡粉有毒，能杀虫。
《本草》曰∶杀三虫。
陶弘景曰∶疗尸虫。
陈藏器曰∶杀虫而止痢也。
由此诸说，则非胡粉能治虫乎。
然则，粉，必胡粉，而似非米粉也。
《事物记原》轻粉条曰∶《实录》曰∶萧史与秦缪公练飞云丹，第一转与弄玉涂之，名曰粉，即轻粉也，此盖其始也（《实录》乃《三仪实录》也）。
是烧其水银者也。
又胡粉条曰∶《墨子》曰∶禹作粉。
张华《博物志》曰∶纣烧铅作粉，谓之胡粉。
《续事》∶始曰铅粉，即所造也（按∶铅粉盖粉铅之误）。
上二说，虽出《实录》，盖诸家杂说，而非事实也。
飞云丹之说，涉怪诞矣。
或曰粉铅粉，或曰粉轻粉。
虽然，古书单称粉者，多是米粉也。
《益稷》曰粉米，盖指其形状。
《周礼·人职》曰∶粉餐，况复从米分声，则皆似指六米也。
胡粉、轻粉，以其物似米粉，而得粉名矣。
然则粉，非胡粉、轻粉明矣。
凡方书，曰胡粉，曰粉粉，曰数值，未尝见单呼粉者，今唯甘草粉蜜汤一方，《金匮》谓之粉与蜜，方名亦谓之粉蜜汤，故后世医者惑焉。
或曰胡粉，或曰轻粉，或曰稻米粉，殊不知《千金方》及《翼方》、《外台秘要》既谓之粱米粉，岂可不取征于三书乎？今略谓之粉蜜汤者，犹桂枝加桂汤之桂耶。
况复试之粱米粉，最有效矣。
由是观之，《金匮》方内，脱粱米二字明矣。
天下医者惑，则其证不
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。