卷六 三焦论赘言（第1页）
卷六三焦论赘言
属性：尝读《难经》、叔和、启玄、诸大贤三焦论，皆谓有名无形。
又读《灵枢经》曰∶密理浓皮者，三焦浓；粗理薄皮者，三焦薄。
勇士者，三焦理横；怯士者，三焦理纵。
则似乎有形矣。
及观李士材曰∶肌肉之内，藏腑之外为三焦；亦无形也。
而士材又以无形为误，而以《灵枢》之浓薄、纵横，如雾、如沤、如渎，以征其形。
则三焦究属有形耶，无形耶？
谨赘一言以辨之。
夫三焦者，即胸、膈、腹内、三空处也，诸大贤皆谓有名无形者，所以别其不同于他藏他腑之自具一形耳，非曰无形即无其处，正欲指空处，故曰无形也。
《灵枢》谓浓薄纵横者，即借胸膈腹之腔子里面为言，非另具一形而为浓薄、纵横也。
《经》又曰∶如雾、如沤、如渎，而中焦又有作如沥者，盖即指胸、膈、腹内空处之水气为喻。
如果有形，则雾乃气聚，有时而散，沤为水泡，时起时没，沥是余滴，可有可无，皆无常形，岂可比之上中二焦乎？至于下焦如渎者，亦不过以沟渎中水道，比下焦之水道，非以沟渎之壳子相比较也。
即士材所谓肌肉之内，藏腑之外，虽有其处，原无其形，何反以无形为误，岂其意以既有其处，即不得谓之无形耶？然处与形不同，有其处，《内经》所以云云；无其形，诸贤所以定论。
先圣后贤，言似异而旨实同也。
惟陈无择言有形如脂膜，疑未妥协，盖脂膜乃身中原有之物，三焦之形如之，则又一层假脂膜也，假脂膜与真脂膜，其何以辨哉？故敢谓其未妥。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。