卷二 读伤寒补天石贯珠集二书合记（第1页）

卷二读《伤寒补天石》、《贯珠集》二书合记

属性：伤寒一症，头绪繁多，自仲景立法立方以来，叔和编次，无已注释，理蕴为之一显。

迨后续为注释者，不下数十家，互相訾低，殆无底止。

余谓数十家中，吴蒙斋之《指掌》，固为快捷方式，虽李士材亦以为善，然而奥义深微，末由参究。

方中行起而《条辨》，洵为卓识。

程郊倩拾其唾余，徒滋浮衍。

柯韵伯立言虽畅，不免穿凿。

至如张路玉、周禹载诸君诠发，各极精详，又或嫌其丛蔓。

独有喻氏之书，脍炙人口者，以其繁简得宜，通乎众耳。

然以尤在泾先生《贯珠集》较之，则又径庭矣。

即如首篇云∶“寒之浅者，仅伤于卫，风而甚者，并及于营；卫之实者，风亦难泄，卫而虚者，寒犹不固。

但当分病症之有汗无汗，以严麻黄、桂枝之辨，不必执营、卫之孰虚孰实，以证伤寒中风之殊。”

立为正治法、权变法、斡旋法、救逆法、类病法、明辨法、杂治法等，仲景着书之旨，如雪亮月明，令人一目了然，古来未有。

何其《金匮心典》梓行于世，并采入《御纂医宗金鉴》，而《贯珠集》一书，尚未传播，良可惜哉。

至于变通其法而云今昔异宜者，如陶节庵、高鼓峰辈，虽亦代有传书，而莫如戈存橘之《补天石》为最，举凡四时感症，无论正伤寒、类伤寒，分条辨治，各极其妙，可谓博而详，详而约矣。

其书板废之后，莫之再镂者，余实不得其解，欲将戈、尤二君之书合镌行世，一则由证以立法，一则由法以辨证，相为经纬，了如指掌，窃以为凡属感症，止须读此二书，思过半矣。

无如力不从心，因循未镂，今老矣，有志而不逮矣，爱纪数语，以俟诸同学，或有意见相同者否。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。