卷下治法 攻补寒热同用论（第1页）
卷下治法攻补寒热同用论
属性：虚证宜补，实证宜泻，尽人而知之者。
然或人虚而证实，如弱体之人，冒风伤食之类；或人
实而证虚，如强壮之人，劳倦亡阳之类；或有人本不虚，而邪深难出；又有人已极虚，而外邪尚伏。
种种不同。
若纯用补，则邪气益固；纯用攻，则正气随脱。
此病未愈，彼病益深，古方所以有攻补同用之法。
疑之者曰∶两药异性，一水同煎，使其相制，则攻者不攻，补者不补，不如勿服。
若或两药不相制，分途而往，则或反补其所当攻，攻其所当补，则不惟无益，而反有害，是不可不虑也。
此正不然。
盖药之性，各尽其能，攻者必攻强，补者必补弱，犹掘坎于地，水从高处流下，必先盈坎而后进，必不反向高处流也。
如大黄与人参同用，大黄自能逐去是坚积，决不反伤正气；人参自能充益正气，决不反补邪气。
盖古人制方之法，分经别脏，有神明之道焉。
如疟疾之小柴胡汤，疟之寒热往来，乃邪在少阳，木邪侮土，中宫无主，故寒热无定。
于是用柴胡以驱少阳之邪，柴胡必不犯脾胃；用人参以健中宫之气，人参必不入肝胆。
则少阳之邪自去，而中土之气自旺，二药各归本经也。
如桂枝汤，桂枝走卫以祛风，白芍走荣以止汗，亦各归本经也。
以是而推，无不尽然。
试以《神农本草》诸药主治之说细求之，自无不得矣。
凡寒热兼用之法，亦同此义，故天下无难治之症。
后世医者不明此理，药唯一途。
若遇病情稍异，非顾此失彼，即游移浮泛，无往而非棘手之病矣。
但此必本于古人制方成法，而神明之。
若竟私心自用，攻补寒热，杂乱不伦，是又杀人之术也。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。