上卷 四不知易者不足以言太医论（第1页）

上卷四、不知《易》者不足以言太医论

属性：生生子曰∶天地间非气不运，非理不宰，理气相合而不相离者也。

何也？阴阳、气也，一气屈伸而为阴阳动静，理也。

理者、太极也，本然之妙也。

所以纪纲造化，根柢人物，流行古今，不言之蕴也。

是故在造化，则有消息盈虚∶在人身，则有虚实顺逆。

有消息盈虚，则有范围之道；有虚实顺逆，则有调剂之宜。

斯理也，难言也，包牺氏画之，文王彖之，姬公爻之，尼父赞而翼之，黄帝问而岐伯陈之，越人难而诂释之，一也。

但经于四圣则为《易》，立论于岐黄则为《灵》、《素》，辨难于越人则为《难经》，书有二而理无二也。

知理无二，则知《易》以道阴阳，而《素问》，而《灵枢》，而《难经》，皆非外阴阳而为教也。

《易》理明，则可以范围天地，曲成民物，通知乎昼夜；《灵》、《素》、《难经》明，则可以节宣化机，拯理民物，调燮札瘥疵而登太和。

故深于《易》者，必善于医；精于医者，必由通于《易》。

术业有专攻，而理无二致也。

斯理也，难言也，非独秉之智不能悟，亦非独秉之智不能言也。

如唐祖师孙思邈者，其洞彻理气合一之旨者欤，其深于《易》而精于医者欤，其具独秉之智者欤。

故曰∶不知《易》者，不足以言太医；惟会理之精，故立论之确，即通之万世而无敝也。

彼知医而不知《易》者，拘方之学，一隅之见也；以小道视医，以卜筮视《易》者，亦蠡测之识，窥豹之观也，恶足以语此。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。