黄中模序（第1页）

黄中模序

地理之说，繁杂不一，今与古殊，甲与乙异。

同师之学，或彼此各鸣其长；一人之身，或前后顿易其义。

善于立论者，辞达而理未举；妙有心得者，语晦而笔不灵。

理气明晰，未必贯穿形势；龙脉审辨，甚且错谬阴阳。

擅其长者，了然于心目，灿然于口舌矣。

又复吝惜珍秘，移易颠倒，使读者茫然眩惑，失所依据。

非有聪明才辨之实，不能分别而抉择之也。

虽然，儒者之言，可以折衷是非。

晋之郭景纯、唐之卜则巍、宋之蔡牧堂、明之刘青田皆以儒者而精地理者也。

以术士言之，说或囿于俗；以儒者言之，艺可进于道。

南昌万子树华识性爽朗，曩从余游，讲业论文之余，旁涉堪舆，便有契悟。

箧中藏有宋托长老《入地眼》一书，地无遁形，理有实际，异于世之惝恍支离其说者。

所谓释其行而儒其言者，长老有焉。

树华不复吝惜珍秘，梓而行世，索序于余。

余老困名场，疲事举业，穷愁所寄，浏览葬经，性之所欣，时有创获，欲编辑一书，融会众说，自愧不文而未果。

今得托长老所著，诸家之言皆有所折衷，虽其间有未雅驯，而理举辞达非晦。

道光辛已秋，法授奉政大夫掌广西道监察御史前翰林院编修加三级范亭黄中模拜撰。