卷之四征集（第1页）

卷之四（征集）

杜仲

杜仲，味辛、甘，气平温，降也，阳也，无毒。

入肾经，补中强志，益肾添精，尤治腰痛不能屈伸者神效，亦能治足、阴囊湿痒，止小水梦遗。

此物可以为君，而又善为臣使，但嫌过燥，与熟地同用，则燥湿相宜，自然无火动之忧也。

或问肾恶燥，而杜仲性燥，何以入肾以健腰？吾子加熟地尤宜，然亦似熟地之滋肾，终非杜仲之益肾矣。

曰∶补肾原不必熟地，余用熟地者，不过取其相得益彰也。

夫肾虽恶燥，而湿气侵之，腰即重着而不可俯仰，是肾又未尝不恶湿也。

杜仲性燥，燥肾中之邪水，而非烁肾中之真水也。

去熟地而肾中之燥不相妨，用熟地而肾中之湿亦无碍，盖杜仲自能补肾，而非借重于熟地之助也。

或问杜仲非燥药也，而吾子谓是燥药，何据而云然乎？曰∶论杜仲之有丝，其非燥药也。

然而杜仲之燥，正有有丝之不肯断。

夫太刚则折，大柔则不肯折矣。

杜仲之丝，经火炒则断，其中之柔软为何如，而独谓其性燥者，别有义也。

杜仲不经火则湿，经火则燥。

不断之丝，非火炒至无丝，则不可为未非受火气迫急而为燥乎。

肾恶燥。

而以燥投燥，遽入往往动火，我所以教人与熟地同用也。

至于肾经中湿，不特宜同熟地并施，且宜生用为妙，并不可火炒。

盖肾既有湿，得熟地则增润，反牵制杜仲。

一加火，则失其本性，但补而不攻，而湿邪反不得遽散。

夫杜仲不炒则湿，何反宜于治湿。

盖杜仲燥中有湿，湿非水气之谓也。

邪湿得真水而化，生用，正存其真气耳。

或问杜仲补肾，仲景公何故不采入八味丸中？不知杜仲补肾中之火，而有动肾气，动则桂、附不安于肾宫，恐有飞越之虞，故用桂、附，而不用杜仲。

然则固不可用乎，肾中有湿气，正宜加用于八味丸中，取其动而能散湿也，又不可拘执不用而尽弃之耳。

或问杜仲补肾，世人竟以破故纸佐之，毋乃太燥乎？杜仲得破故纸，而其功始大，古人嫌其太燥，益胡桃仁润之，有鱼水之喻。

其实，杜仲得破故纸，正不必胡桃仁之润也。

盖破故纸温补命门之火，而杜仲则滋益肾中之水，水火有既济之美，又何必胡桃仁之润哉。

虽杜仲得胡桃仁之相助，亦无碍其益肾之功。

然而，杜仲实无借于胡桃仁也。

或云胡桃仁滋破故纸之燥也。

夫破故纸用之于他药之中，未见用胡桃仁之助，何独入于杜仲之中而加胡桃仁也。

谓非因杜仲而入之，吾不信也。