●序（第1页）

●序

（颉刚按：原本无此序，今依《三代考信录》例，由《提要》下卷录出置此。

）

唐、虞、三代皆以圣人为天子，故能布其德泽於四方万国，而後王有所遵守以安其民。

孔子则不然，位不过大夫，然亦仅数年耳，权不过听一国之政，然亦仅数月耳，其德泽初未布於天下；虽圣与尧、舜齐，後世何由知之而遵守之！

然乃能继尧、舜、禹、汤、文、武之统而垂教万世者，皆门弟子与子思相与羽翼而流传之也。

是以战国之时，人皆骛於功利，纵横之徒方盛，杨、墨之说肆行，而孔子之道卒以不坠。

及秦焚《诗》、《书》，而齐、鲁之间犹皆诵法《六经》、《论语》。

至汉，访求遗经，其道遂大布於天下。

藉非有羽翼而流传之者，则当横议之时，焚书之後，孔子之所传述能有复存者乎！

非惟孔子也，即尧、舜、禹、汤、文、武之事业亦且泯然俱尽。

然则诸弟子与子思之为功於後世也大矣！

又按：《论语》前十五篇言简义宏，深得圣人之旨；大小两戴所记则多肤浅，不类圣人之言；他书所述尤多舛谬。

意此十五篇者，虽後人所汇辑，然皆及门诸贤取圣言而书之於策以传於後者，故能久而不失其意。

向无《论语》一书，後之学者但据《两记》百家之言，何由得识圣人之真！

至於《春秋》一书，尤圣人之大经大法。

《左传》虽不尽合经意，而纪事详备，学者赖之，得以考其事之首尾而究《春秋》之义。

此其功皆不可没也。

顾战国、秦、汉之间，称其事者往往失实，而後世说经者亦不能无揣度附会之失。

故余於《洙泗考信录》成之後，类辑颜、闵以降诸贤之事别为《馀录》以订正之。

但自周、秦以上，典册罕存，今惟取见於经传者少加编次，而於其失实者考而辨之，一以表卫道之功，一以正流传之误，或亦稽古者所不容缺者乎？