结论（第1页）

结论

余自旅行台湾回，友人每令余述其所见。

余欲详言之则不能、欲简言之又不可，辄应曰：『交通便利、实业发达、教育普及以及公益毕举而已』。

究竟交通如何便利？实业如何发达？教育如何普及？公益如何毕举？又不能执简御繁，用餍闻者之意。

不得已，不揣谫陋、不惮费词，姑编「游记」一篇，以就正于大雅。

记毕，欲缀以论，又苦才辁识寡，因而搁笔。

久之，忽忆旅行初归旬日，校中开慰劳会，校长演说有曰：『台湾隶中国时，以地居边海，赋税不足以供政费，每年须政府津贴二十余万元。

归日本后，迄今不过二十年，经营尽善，入款年达五千余万元。

不知者以为日政府苛敛台民，此非持平之语。

若果出于苛敛，则台民之纳税者即变卖田屋，不过支援一、二年；何能延至二十年，且渐增而不减也。

此实由其实业发达，民无失业、地无遗利所致耳。

且实业尤注重农业，试观其各学校生徒无不兼课农业者、各行政官署无不设殖产科者，诚以农业为立国之本、又为工商业之母也。

试观今日欧洲之战得胜利者，非即农业发达之国乎？德国以一国偕数同盟之小国与联合军战，能立于不败之地者，农业国也。

法国亦农业国，其所以不能胜者，实以巴黎风俗尚奢逸耳；以奢逸败，非农业之不能取胜也。

若英则非农业国，其常食之麦类概仰资于海外，海口之交通倘绝二十四小时，即足以致其死命；因之，前途非常危险』！

此校长演说词之大概也。

吾聆此言而重有感，因述出之，使阅吾游记者皆知农业之有关于人国若是其甚，并奢逸之足以取败也。

夫日本亦四大蚕丝国之一也，观其人民无有穿绸缎者，吾国民其知之否？