卷之二论治（第1页）

卷之二·论治

瘟疫名义论

属性：古人言诸瘟病者，多作温热之温。

夫言温而不言瘟，似为二症，第所言与瘟病相同，则温瘟为一病也明矣。

后人加以字，变温为瘟，是就病之名目而言，岂可以温瘟为两症乎。

其曰春温、夏温、秋温、冬温，总属强立名色，其实皆因四时感瘟气而成病耳。

其曰风温、湿温、温疟、温暑者，即瘟病而兼风、湿、暑、疟也。

其曰瘟毒者，言瘟病之甚者也。

曰热病者，就瘟病之发于夏者而言耳。

至于晚发之说，更属不经。

夫冬月寒疠之气，感之即病，那容藏于肌肤半年无恙，至来岁春夏而始发者乎？此必无之理也，而顾可习而不察欤！

至于疫字，传以民皆疾解之，以其为病，延门阖户皆同，如徭役然。

去彳而加，不过取其与疾字相关耳。

是则瘟疫二字，乃串讲之辞，若曰瘟病之为疠疫，如是也，须知疫病所该甚广。

瘟字原对疫字不过。

瘟疫者，不过疫中之一症耳，始终感温热之疠气而发，故以瘟疫别之。

此外尚有寒疫、杂疫之殊，而瘟疫书中，却遗此二条，竟将瘟疫二字平看，故强分瘟病、疫病，又各立方施冶，及细按之，其方论又谩无差别，殊少情理，断不可从也。

吁！

瘟疫二字尚不明其义意。

又奚以治瘟疫哉。