唐宋始祖之非（第1页）

唐、宋始祖之非

有天下者，必推其祖以配天；既立宗庙，必推其祖为太祖，礼也。

于是后之有天下者，莫不由此。

夫文王受命作周者也，汉之高帝、唐之神尧、宋之艺祖，庶乎其可拟矣。

曹孟德、司马仲达以下诸人，逞其奸雄诈力，取人之天下国家，以遗其子孙，上视文王，奚啻瓦釜之与黄钟然其为肇造区夏、光启王业，事迹则同。

为子孙者，虽以之拟文王可也。

独拟后稷之祖，则历代多未有以处。

于是或取之遥遥华胄，如曹魏之祖帝舜，宇文周之祖神农，周武氏之祖文王是也。

其三圣人者，其功德固可配天矣，而非魏与二周之租也，是以当时议之，后代哂之，以为不类。

至于唐既以神尧拟文王矣，求其所以拟后稷者，则属之景帝。

宋既以艺祖拟文王矣，求其所以拟后稷者，则属之僖祖。

夫景、僖二帝，虽唐、宋之始祖，然其在当时，则无功业之庸夫也，上视周室，仅可比不窟之流，而以后稷尊之，过矣。

是以不特后世议其非，而当时固哗然以为不可，盖无以厌服人心故也。

于是献议者始为导谀附会之说以申之，老聃姓适同乎唐，乃推聃以为始祖，尊之曰玄元皇帝，是盖以玄元为太祖，拟周之后稷，而其祖宗则俱为昭穆矣。

至宋太中祥符间，天书、封禅之事竞兴，推所谓司命保生天尊大帝以为圣神，建立景灵宫，是盖以圣祖殿居中为太祖，拟周之后稷，而祖宗则俱为昭穆矣。

不知所谓圣神者，果有功德之可称如后稷、谱系之可寻如稷之于文武成康乎则不类更甚矣。

所以徒重后人之检点也。