纲目之误（第1页）
《纲目》之误
《纲目》一书，朱夫子拟经之作也。
然其间不能无误，而学者又从而为之说。
今漫摭数事。
如北齐高纬以六月游南苑，从官暍死者六十人，见本纪。
《通鉴》书曰“赐死”
，赐乃暍之讹耳。
《纲目》乃直书曰“杀其从官六十人”
，而不言其故，其误甚矣。
尹起莘乃为之说日：“此朱文公书法所寓”
，且引《孟子》杀人以刃与政之说，不知《通鉴》误之于前，《纲目》承之于后耳。
纬荒游无时，不避寒暑，从官暍死者六十人，据事直书，其罪自见，何必曲为之说耶又郭威弑二君，《纲目》于隐帝书“杀”
，于湘阴王书“弑”
。
尹又为之说曰：“此二君有罪无罪之别，此书法所寓也”
。
然均之弑君，隐帝立已数年，湘阴未成乎君，岂应书法倒置如此又《通鉴》云：“补阙乔知之有婢名碧玉，美色善歌舞，知之为之不昏。”
“昏”
与“婚”
古字通用，盖言知之惑溺此婢，不娶正室也。
《纲目》去“不”
字而云“知之为之昏”
，盖误以婚姻之昏为昏惑之昏也，字义不明，文理不通矣。
如此类甚多，姑举其一二耳。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。