晋唐不通字学（第1页）

晋、唐不通字学

《宋史长篇》：太宗每暇日，问王著以笔法，葛端以字学。

笔法，临摹古帖也；字学，考究篆意也。

笔法与字学本一途而分歧，晋、唐以来，妙于笔法而不通字学者多矣。

[杨升庵《六书索隐序》云：“伏羲观图画八卦，字生焉；虞舜依律和声，音韵出焉。

神皇圣帝，君师万祀，垂此二教。

至周公出，文则制六书，诗则调六义，郁乎备矣。

古之名儒大贤，降而骚人墨客，未有不通此者也。

秦之吏人犹能诵《爰历》、《滂喜》，汉世童子无不通《急就》、《凡将》，后汉许叔重著《说文》十四篇，五百四十部，本《苍颉》之篇；九千三百五十三字，则秦篆之全；其所载古文三百九十六，籀文二百四十五，轩周之迹，犹有存者；重文或体六百二十二，则上有孔子说楚庄王诸说，咸宗古人，不杂臆见，可谓有功小学矣。

自程元岑之隶、史游之草、钟繇之行楷出，而字日讹。

粱大同中，顾野王著《玉篇》，凡二万二千七百七十九字，以小楷书写籀古，十讹其九，已自可憾。

唐上元中南国一妄处士孙强，又增加俗字，如竹尚少为笋，升高山为杪，此乃童儿之见，俳优之嬉，何足以污竹素也!其间名为此字学者，若李阳冰则戾古诳俗，陆德明则从俗讹音，吾无取焉。

宋则郭忠恕之雅、杨桓之博、张有之精，吴才老通其音读，黄公绍泝其源委，若郑樵则师心妄驳，戴侗则肆手影撰，又字学之不幸也。

元犹有熊朋来、赵古则窥斑得启，撷英寻宝。

何物周伯温者，闻见既陋，经术不通，类撼树之蜉蝣，似篆沙之蜗蚓，字学之重不幸，又十倍于戴与郑矣!今日此学，景废响绝，谈性命者不过剿程、朱之{艹酒}魄，工文辞者止于拾史、汉之聱牙，示以形声孽乳，质以苍雅林统，反不若秦时刀笔之吏、汉代奇觚之童，而何以望古人之宫墙哉!”

按此段引驳甚精，足为字学开一堂奥。

]