孔子请讨陈恒（第1页）

孔子请讨陈恒

孔子沐浴而朝，于义尽矣。

胡氏乃有"先发后闻"之说。

卓吾子日："世固有有激而为者，不必问其为人果当也；有激而言者，不必问其能践言否也。

哀其志可也，原其心可也，留之以为天下后世之乱臣贼子惧可也，何必说尽道理，以养长乱贼之心乎若云非义，则孔子沐浴之请亦非义矣。

何也齐人弑君，与鲁何与也鲁人尚无与，又何与于家居不得与闻政事之孔子乎不得与而与，是出位之僭也。

明知哀公三子皆不可与言而言，是多言之穷也。

总之为非义矣。

总之为非义，然总之为出于义之有所激也，总之为能使乱臣贼子惧也，即孔子当日一大部《春秋》也，何待他日笔削鲁史而后谓之《春秋》哉!先正蔡虚斋有岳飞班师一论，至今读之犹令人发指冠、目裂眦，欲代岳侯杀秦桧、灭金虏而后快也。

何可无此议论也，明知是做不得、说不得，然安可无此议论乎"张和仲日：至言至言!先正有云：三桓之无君，与晋之三大夫、齐之田氏一也，孔子虽去位而三桓终不敢篡鲁，孔子之功也。

则夫请讨之举，未必全无关系，而圣人亦何尝枉却沐浴之劳也拈出与识者辨之。