○学院驳批道申（第1页）

○学院驳批道申

据详，行凶恶少，不过为打抢财耳，岂可即指为民抄。

此事衅孽，原起学校；查该府原申，十四日，诸生称范之冤，已露甘心于董之意。

十五日持札声董之罪，不挈正其仆不散，显肆要挟之词。

况暗中构祸，更不可知，二三广文，尚欲以空言塞责，即据申文，自相矛盾。

更可异者，临变束手，则称千百，定乱正法，则以无赖数人了事。

公堂上持札的是何人？一得主名，则单札从何而来？便确，何今月馀未报？保奸废法，是谁之责？该府且然，何况广文！

倘再推诿，本院，素行不孚于士类，法故见挠于所司，奉职无状，便当自劾而去，此际即欲为诸执事宽假得乎？该道速行理刑官，会同海防，并责各教官，将兆乱青衿，多多开报，一面先行报院，一面解道，确招详解。