卷一（第1页）
卷一
疟论
属性：叶案治疟，不用柴胡，徐评非之。
解之者曰∶治伤寒少阳正疟用柴胡，治秋间寒热类疟不用柴胡。
泉应之曰∶否，不然。
《素·疟论》以夏伤于暑为端，而余疟附焉，是秋间寒热之为正疟，经有明文。
《病源》、《千金》皆本经说。
《外台》既列《病源》之论，而所集方不下千首，鲜用柴胡者。
可见谓秋间之寒热，不用柴胡则是，而指为类疟则非。
仲景于少阳篇明言往来寒热，形如疟状。
“如疟”
二字，正类疟之谓。
少阳症之为类疟，出于仲景亲口，今反指为正疟何耶？但诸医犹止误于论症，徐氏则并论治亦误。
何以言之？伤寒邪从表入，其里无根，以柴胡提之则出；夏秋之病，新凉在外，而蕴暑在中，其里有根，若以柴胡提之，则外邪虽解，而内热即升，横流冲决，不可复制，往往有耳聋、目赤、谵语神昏、汗漏体枯，延成不治者，不得不以徐说为**辞之助也。
噫！
亦究古训而已矣。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。