卷四（第1页）

卷四

《伤寒论》例跋

属性：仲景列四温脉法外，于冬温则仅举其气，湿温则并无其目者，以仲景书以伤寒名，必温之兼寒者，始论及之。

若冬温则但温无寒，湿温则兼湿而非寒，例不得入此书，故不论及。

其湿篇之湿，虽自湿来，要与湿温全不相似。

湿温脉证，自在《难经》、《脉经》中，不可混指也。

且仲景于湿已明云与伤寒相似，故此及之。

相似者，谓其体痛也。

其篇首又云宜应别论，以明其体例之不杂，可谓严矣，安得以湿当湿温，强配《难经》伤寒有五之言乎？又论文于四温前云，冬温复有先后，更相重沓，亦有轻重，为治不同，证如后章；而于四温后云，以此冬伤于寒，变为温病，病之传变、方治如说。

两文骤若牾，必如余说方合。

盖冬温所以受而不发者，亦以其有正气之寒束之故也。

《灵》、《素》止有冬伤于寒之温，而无冬中于温之温，正以后束之寒，统于专受之寒，词虽融浑，而义特引申。

学人必知此，而后仲景此文及《病源》、《千金》、《外台》诸言春温者，始一一了然矣。