●考选不得归内阁疏（第1页）

●考选不得归内阁疏

为一旨而废三衙门、成两大患，特请亟行改正事。

兵科右给事中谢元汴一疏「为官方冒滥已极等事」奉圣旨：据题考选四议，无常急、无委重，俱切消长大机。

但流品须核真才猷、真循卓，不必以科甲明经横分左右。

推知应由久任繇闲行截俸无取充格，必得其人。

先朝发送访单，吏治乡评交重，毋借苞苴以径，毋徇嘱托以情。

该部院汇核名教数题，请临轩亲试书义、制策各一道，糊名付阁臣即日公阅定职务，以开众正之路间塞群枉之门。

该衙门即着令饬行。

钦此。

臣仰惟陛下振饬官方之规，不啻详且尽矣。

然臣窃谓：陛下密于取士而疏于驭臣也。

夫欲登众正而塞群枉者，此不当轻变法，而在于重论人。

今以糊名付阁臣公阅之为可信，则是部院科道诸臣皆可疑也。

诸臣必来同朝之谤，以负一人之疑；则吏部尚书晏清、都察院掌院事袁彭年、协理院事刘湘客、吏科都给事中丁时魁、掌河南道高赉明、文选司施召征，皆当引罪请斥。

陛下实有所见，即正其罪而易其人，使掌考选。

如谓数臣犹在可疑可信之间，则当徐观其后。

苞苴嘱托，千人共指，朝廷有法，臣等亦得操白简而绳之；未有预疑其不肖，而先夺其权者。

如谓数臣本无可疑，即又安取数百年之衙门旧制一旦纷更之谓！

臣按旧制，考词林则事在阁，考科道则事在部院；何者科道、言路出内阁之门，则其权太重也。

某科道为某辅臣所取，彼有感恩，此有市德；是必有以公门之耳目为私室之爪牙者，一大患也。

臣昨见诸臣互传此旨，喜动颜色，谓可得袖手旁观，不置身风波之内。

臣即诘之，以为诸君自度才品不慊，即当辞官而不当辞职掌。

岂有出身为人臣而苟避嫌怨，彻■〈彳幸〉无事者；恐非国家之福，又一大患也。

伏乞圣断收回前旨，并责辅臣揽权侵官与部院科道诸臣卸担溺职之罪，谨题请旨。