第660章 以心灵生活为研究对象的两点作为弱点的两种方式（第1页）
第660章以心灵生活为研究对象的两点作为弱点的两种方式
以心灵生活为研究对象的两点作为弱点的两种方式。
第一种方式是以整体分析取代元素分析，在学院心理学中早期有德国人格论者狄尔泰等对结构概念的强调。
稍后有格式塔派韦特海默对整体特性的论证。
第二种方式是以外显的行为实验取代内省的心理实验，以美国华生的行为主义方法论为代表。
狄尔泰和冯特是同期的人物，二人在心理机构的影响不可谓不大。
冯特生于1832年，死于1920年，狄尔泰生于1833年，死于1911年，冯特的论点在他的时代很少受到批评，狄尔泰和冯特也没有直接交锋。
但狄尔泰同受到费希纳实验心理学影响的艾宾豪斯有过争论，曾明确提出反对当时“新心理学”
的实验法和元素分析法。
就这一点说也可以看成是和冯特元素论的分歧。
狄尔泰认为心理学是一切人文科学的基础，要正确对待人文科学的特殊性，就不能模仿“原子”
物理学的实验方法。
狄尔泰于1894年发表专著，提出整体与局部的关系问题，认为整体是一种结构关系（strukturzusa—mmenhang），对这种结构关系的理解是心理学的出发点，这和那种从元素开始构成因果关系的说明不同。
在狄尔泰抨击艾宾豪斯18年后，韦特海默曾对冯特元素论提出直接批评。
韦特海默的格式塔论和狄尔泰的结构论都是讨论整体和部分的关系的，两者的不同在于研究的角度。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。