问题81 董事会和顾问委员会有什么区别（第1页）

问题81：“董事会和顾问委员会有什么区别?”

区别很多：

顾问委员会不是受委托，因此没有法律责任。

董事会成员代表股东权利，而顾问委员会成员则不代表任何人，只是总裁的顾问而已。

顾问委员会是临时的、非正式的，没有诸如选举权等法律权利。

换句话说，顾问委员会只是顾问团而已。

维持顾问委员会的成本比董事会要明显低很多。

顾问不需要保险，因为他们没有法律责任（这就可以假设没有风险），最起码也比董事会的要少。

因为他们没有选举权，所以他们不会玩政治，也不会因跳槽给雇他们的总裁造成威胁。

而董事会则是受委托的，在法律上有代表企业股东利益的权利。

董事会成员有选举权，在有关的股东诉讼案中也要有保险（职位保险），所以他们大都是要付薪的（而且很多）。

每个成员的个人责任也不容忽视，如果他们在使用权利时被发现滥用职权、渎职、玩忽职守，那么就要被罚款、起诉甚至坐牢。

保留董事会可就不是件省钱的事了，他们的权利也不是无关紧要。

职位保险并不贵，董事会成员的薪金和差旅费用才是真正的负担，而且董事会成员可以限制甚至取代CEO的权利。

股东是董事会最终的老板，好的董事会成员不会羞于提醒总裁这一点。

那些学者们的研究认为，95％成功的小企业用顾问委员会，5％的用董事会。

虽然不能保证统计得正确与否，但是要知道那后面的逻辑。