法医精细断冤案（第1页）

法医精细断冤案

【原文】

有一乡民，令外甥并邻人子将锄头同开山种粟。

经再宿不归。

及往观焉，乃二人俱死在山。

遂闻官。

随身衣服并在，牒官验尸。

验官到地头，见一尸在小茅舍外，后项骨断，头面各有刃伤痕；一尸在茅舍内，左项下、右脑后备有刃伤痕。

在外者，众曰先被伤而死；在内者，众曰后自刃而死。

官司但以各有伤，别无财物，定两相拚杀。

一验官独曰：“不然。

若以情度情，作两相拚杀而死可矣；其舍内者右脑后刃痕可疑，岂有自用刃于脑后者？手不便也。”

不数日间，乃缉得一人，挟仇并杀两人。

县案明，遂闻州，正极典。

不然，二冤永无归矣！

大凡相拚杀，余痕无疑，即可。

为检验：贵在精专，不可失误。

《洗冤集录》

【译文】

有一个乡民，叫自己的外甥同邻居的儿子拿了锄头一起去开荒种粟。

过了两晚没有回家。

等到前去探看时，两个人竟都死在山上。

于是向官府报告。

经查：死者的随身衣服都在。

于是发出公文请官验尸。

验尸官到了田头，看到一具尸体在小茅屋的外面，后头颈骨被砍断，头部面部都有刀伤痕；另一具尸体在茅屋的里面，左头颈下面、右脑后部都有刀伤的痕迹。

在茅屋外面的，众人说是先被杀伤而死的；在茅屋里面的，众人说是自杀而死的。

官府只认为两具尸体都有刀伤，没有其他财物，定为两相拚杀而死。

有一位验尸官说：“不对。

如果拿一般情况来推测案情，认为是双方拚杀而死是可以的；但是那具屋内尸体上的右脑后刀痕很可疑，哪里能有自己拿刀从脑后自杀的呢？手不方便啊。”

没有隔几天，就捕获到了一个凶手，他怀仇杀了两人。

悬案真相大白，于是向州府报告，将凶手处了极刑。

如果不是这样，那两个人的冤仇就永远无法申雪了！

大凡双方拚杀，所有的伤痕都无可疑的，就可视为拚杀而伤。

作尸体的检验，贵在精细专一，不可疏忽，有所失误。

这是一则古代法医根据自杀者伤痕的部位、程度，判断案件性质的典型案例。

一般说，自杀者用刀自砍后脑，是不顺手的。

古代法医据此进行深入的调查和分析，从而作出了客观、正确的判断。